新電梯早新聞2023年11月30日 十月十八 星期四

截至目前山東濟寧市共有在用電梯46815臺 數量居全省第6位 11月29日，濟寧市電梯安全狀況新聞發布會召開。截止11月29日，濟寧市共有在用電梯46815臺，數量居全省第6位，一年內全市新增電梯5258臺，增長率12.62%。在用電梯按設備類別分，乘客電梯44019臺，載貨電梯856臺，自動扶梯1759臺，自動人行道135臺，其他類型181臺。在用電梯數量前三的縣（市、區）為任城區8573臺、鄒城市5173臺、高新區4468臺。

濟寧市現有電梯制造單位2家，分別是凱爾菱電（山東）電梯有限公司、山東奧德堡電梯股份有限公司。在濟寧市開展電梯維保業務的單位220家，電梯使用單位53494家，維保站點702個。

2023年，“7812345平臺”共接收市民電話6991通，處置電梯困人事件1025起，解救被困人員1847人次，救援人員平均到達現場時間為9.04分鐘，平均救援完成時間為4.01分鐘，大幅提高了電梯應急救援能力，實現了“被困人員準確定位、救援處置快速響應、故障原因準確分析”等電梯安全保障功能。

中特協團標TB《電梯檢驗音像記錄指南》 最新進展 2023年11月23日至24日，中國特種設備檢驗協會團體標準工作委員會電梯檢驗標準化工作組2023年第二次全體工作會議在遼寧省大連市召開。電梯檢驗標準化工作組主任委員、浙江省特科院副院長王學斌、電梯檢驗標準化工作組副主任委員王衡發表講話。

與會電梯工作組專家對《電梯檢驗檢測危險源辯識與評估規程》、《加裝電梯檢測服務規范》和《無紙化電梯維護保養服務規范》三項團體標準進行了立項審查，并對電梯檢驗人員混合式培訓教材編制方案和行業技術培訓項目（線上與線下）的策劃思路的進行了研討與交流。同時，對《電梯檢驗音像記錄指南》征求意見稿和《電梯檢驗和試驗指南》送審稿進行了審議討論并提出了修改意見和建議。

踐行推動民族品牌全球發展使命 | 博林特榮獲“北京國際工程采購大會電梯優選品牌”等兩項殊榮

第三屆北京國際工程采購大會暨展覽會”在北京成功舉行。作為中國民族電梯品牌的杰出代表，博林特電梯憑借海外經典項目和卓越的電梯品質，入選中國國際工程采購聯盟認定“合格供應商”，以及榮獲"EPC 工程獎一電梯優選品牌”兩項殊榮。

本次展會上，遠大博林特電梯與國內外工程建設相關產業鏈單位、專家學者和工程建設人才深度交流，探討高質量海內外優質工程項目，深受客戶青睞。在未來，遠大博林特電梯將持續發展國內外電梯市場，致力于為全球客戶提供優質的產品與服務，深度參與共建“一帶一路”和全球經濟一體化發展的宏偉格局。

11死！南非一鉑礦突發電梯事故！ 11月28日報道 據法新社11月28日報道，南非一家鉑礦的運營商28日表示，將工人送回地面的電梯發生故障，造成11名工人死亡，數十人受傷。

因帕拉白金控股有限公司表示，這起“嚴重事故”發生在27日下午晚些時候，地點位于約翰內斯堡西北部勒斯滕堡的礦山，當時員工在下班后正離開其中一個礦井。

該公司首席執行官尼科·穆勒在一份聲明中表示：“我們對失去同事深感震驚和悲痛，并正在確保與所有親屬取得聯系。”

該公司表示，有75名工人受傷，已被送往當地醫院接受治療。公司發言人約翰·塞隆告訴法新社，一些人受了重傷，大多數人腳踝和腿部骨折，還有一些人只受了輕微的擦傷。

山東菏澤：電梯維修工人維護保養貨梯時，電梯失控滑落將工人壓在電梯箱體下方 近日一段新聞：11月26日，山東菏澤，電梯維修工人維護保養貨梯時，電梯失控滑落將工人壓在電梯箱體下方。消防破拆電梯后方防護裝置，將人救出。由于救援及時，被困人員已無大礙。

3.1萬網購無資質“簡易電梯”用于員工上下搬運貨物，被責令拆除并罰款！ 2023年07月06日，湖南益陽市安化縣市場監督管理局執法人員對當事人進行現場檢查，發現當事人使用未取得許可生產的電梯。本局依法對該電梯采取了查封行政強制措施。之后依法延長查封行政強制措施期限。查封期限屆滿后，本局依法解除查封行政強制措施。

經查，湖南謙益吉供應鏈管理有限公司于2021年10月在山東齊風魯韻機械有限公司的淘寶店上以31000元購買了一臺家用升降平臺，規格型號：SJL，載重：400kg，共2層，到貨后由山東齊風魯韻機械有限公司安排人員安裝于當事人內。當事人于2023年4月開始將此家用升降平臺作為電梯使用，用于員工上下搬運貨物。當事人不能提供該電梯的生產許可資質，也沒有查驗電梯安裝公司的許可資質。

本局認為，鑒于當事人初次違法，已停止違法行為，并愿意拆除電梯，使用時間較短，違法行為較輕，尚未造成危害后果，社會危害性較小，結合處罰與教育相結合的原則，可以適度減輕處罰。本局決定責令停止使用涉案特種設備，并對當事人減輕作出罰款10000元的行政處罰。

安裝的電梯是動產還是不動產 因電梯施工引發的訴爭，法院應按照建設工程合同糾紛還是普通合同糾紛進行審理？當事人書面約定管轄法院的合同條款是否有效？

2019年5月份，臨沂某設備安裝公司與萊蕪某電梯公司簽訂《電梯施工勞務協議》，約定萊蕪某電梯公司將臨沂某小區的45臺電梯安裝項目交由臨沂某設備安裝公司施工，協議約定了施工工期、付款方式、雙方的權利義務等，并約定若協議在履行過程中發生爭議，雙方友好協商，協商不成的由被告住所地法院管轄。后臨沂某設備安裝公司以萊蕪某電梯公司不履行付款義務為由，將萊蕪某電梯公司作為被告訴至濟南市萊蕪區人民法院，要求支付剩余勞務款。案件審理過程中，萊蕪某電梯公司以臨沂某設備安裝公司未按工期施工且存在其他違約情形為由提出反訴，要求臨沂某設備安裝公司賠償經濟損失。

本案中，臨沂某設備安裝公司與萊蕪某電梯公司簽訂《電梯施工勞務協議》，約定萊蕪某電梯公司將臨沂某小區的電梯安裝工程交由臨沂某設備安裝公司來完成，故本案應定性為建設工程合同糾紛。

認定為建設工程合同，適用專屬管轄。若合同一方僅單純履行電梯的安裝、檢測義務，那么電梯安裝后，電梯歸屬于不動產上具有不可分性的附屬設施，構成工程內容的一部分，故該類合同應歸屬于建設工程合同性質，該類合同糾紛屬于專屬管轄，應由不動產所在地人民法院管轄。

案涉電梯安裝工程所在地位于山東省臨沂市，因此，本案應屬于專屬管轄，萊蕪區法院對本案沒有管轄權，遂裁定駁回臨沂某設備安裝公司的起訴，駁回萊蕪某電梯公司的反訴。

一審裁定作出后，萊蕪某電梯公司不服裁定提出上訴。二審法院經審理，裁定駁回上訴，維持原裁定。