新電梯早新聞7月14日 六月十六 星期四

　　截至2021年底，四川省電梯總量近40萬臺，涉及品牌300多個，維保廠家700余家。全省電梯行業維保產值25億元左右。

　　2022年4月四川省特種設備安全管理協會發布電梯維護保養成本。望行業會員單位、相關企業及電梯使用單位能以行業擔當為前提，秉持安全主體責任落實，以合理收取電梯維護保養費用與電梯實際安全運行保障為正比，切實提高維護保養質量，杜絕“以修代保”，為全省廣大群眾提供安全的電梯運行條件，為四川省以人民為中心的幸福生活追求貢獻行業力量。

險！浙江臺州椒江區一小區65部電梯全部斷電，多人被困！

　　浙江臺州椒江榮安華府小區的業主反映稱7月9日晚上10點左右小區突發停電，65部電梯全部斷電，致多名業主被困。

　　椒江區市場監督管理局特種設備安全監察科科長劉景華針對電梯備用電源問題介紹：“備用電源簡單說就是兩路電源，由小區電梯配置、用電設計等決定，并沒有強制要求必須要有。” 被困之后，最好的方法就是按下電梯內部的緊急呼叫按鈕。

杭州筧橋一小區5部電梯突然停了！10多人被困 最長超過一小時 　　7月12日傍晚6點25分，杭州市筧橋街道一小區多部電梯停止運行，十多人被困在電梯內。10分鐘后，杭州消防特勤救援一站趕到小區。涉事電梯集中在1幢、2幢，共5部電梯，“物業說可能是停電了，才導致電梯突然停止運行。” 涉事的5部電梯中，有4部平層，有1部電梯停在夾層之間。“這些停止運營的電梯中，最高的停在11樓，停在夾層的是在7樓與8樓之間。”5部電梯中，停止運營最長的超過一小時。

四川金堂縣市場監管局高效有力處置“電梯鼓式制動器調節螺栓斷裂”系統性隱患 　　近期，市場監管總局在全國特種設備安全形勢分析會議上對四川有效處置“電梯鼓式制動器調節螺栓斷裂”系統性隱患的做法進行通報表揚：“四川工作做得非常深入細致，值得各地監察、檢驗機構學習借鑒”。

　　2022年5月6日，金堂縣市場監督管理局接成都市市場監管局特設處通知，在當天檢查鄰近區縣時發現金堂縣一電梯整機生產單位生產的電梯出現電梯鼓式制動器調節螺栓斷裂情況，有可能造成系統性風險，要求金堂縣立即開展排查。金堂縣市場監督管理局黨組高度重視，召開緊急會議安排部署，對涉及金堂縣12個小區、20個加裝單位、186臺電梯開展全覆蓋隱患排查。

　　通過一天一夜連續作戰，5月7日凌晨3點前完成對186臺電梯全覆蓋檢查，其中非杠桿鼓式制動器電梯97臺、自動扶梯7臺、杠桿鼓式制動器82臺，檢查發現個別電梯存在頂桿螺栓斷裂，抱閘檢測開關失效等問題已整改。

使用檢驗不合格電梯，物業公司被罰20萬！ 　　今年1月29日，青島市特檢院對市北區金隅和府小區使用的電梯實施年度定期檢驗，檢出不合格電梯16臺。出具《重大問題告知單》，對電梯管理人綠城物業服務集團有限公司青島分公司下達了《特種設備安全監察指令書》，責令其立即進行整改，停止使用檢驗不合格的電梯。至2月22日電梯復檢合格，在此25天期間內，當事人未停止使用檢驗不合格的16臺電梯，導致帶病的隱患電梯違法運行。綠城物業服務集團有限公司青島分公司被罰200000元。

李克強對全國安全生產電視電話會議作出重要批示強調 層層壓緊壓實安全生產責任和措施堅決防范遏制重特大事故發生 　　7月11日電 國務院安委會7月11日召開全國安全生產電視電話會議。中共中央政治局常委、國務院總理李克強作出重要批示。批示指出：安全生產須臾不可放松。

　　會議強調，將防范化解重大安全風險作為重大政治責任，嚴格落實安全生產十五條硬措施。要把遏制重特大事故擺在更加突出的位置，全面排查治理各類重大風險隱患。要開展安全生產大檢查“回頭看”，依法依規嚴肅事故追責問責。協調聯動堵塞盲區漏洞，加強風險監測預警和現場監控，嚴字當頭“打非治違”。在這個特殊、關鍵時期，一定要有責任心、一定要細心、一定要有主動性、一定要行動快，共同做好下半年安全生產工作，不辜負黨中央的信任和重托。

新疆哈密市特檢所上半年共檢983臺電梯，50份意見通知書！ 　　在今年上半年，哈密市特種設備檢驗檢測所累計為全市983臺電梯進行了檢驗，發出意見通知書50份，提出整改意見131條。

　　主要是檢查扶梯的安全保護裝置的有效性，包括出入口的保護、防夾裝置、梯級下陷缺失等，確保人民乘坐電梯的安全。

　　檢驗直梯的過程中，維保單位進行了限速器安全鉗聯動試驗，檢驗人員對校驗過程進行了現場的觀察和確認，確定電梯安全無誤。檢驗人員通過空載運行實驗，檢查層門、轎門運行情況及自動關閉層門裝置有效性，結合電梯運行平穩性等指標，全面檢查電梯安全運行狀況。

住宅加裝電梯是否符合規劃許可的合法性審查與合理性考量 　　經廣州市規劃局經現場勘查，確認伍海泉等業主提交的申請材料齊全且符合法定形式，增設電梯建筑設計方案實質上對楊返里居住的天河街12號住宅樓的通風、采光及通行無直接影響且滿足消防要求，據此于2014年7月17日向伍海泉等人核發穗規建證[2014]1318號《建設工程規劃許可證》并無違法之處。

　　楊返里主張本案應適用《廣州市城鄉規劃技術規定（試行）》確定樓宇間距，但考慮到案涉兩棟樓房建于上世紀九十年代且為早期合法建設的住宅樓，不宜以2012年7月1日才實施的《廣州市城鄉規劃技術規定（試行）》來衡量涉案住宅樓加建電梯的合理性問題以及是否影響早已實際形成的既有通風、采光、通行現狀。另外，涉案電梯間工程向北擴展僅1.65米，且在伍海泉所居住樓房圍墻內側建設，并不明顯減損楊返里所居住的相鄰樓房業主權益，廣州市規劃局同意加建電梯符合《中華人民共和國民法通則》第八十三條規定的相鄰關系處理原則，且涉案建筑取得了消防部門的同意，符合消防安全的要求，故二審法院維持一審法院關于撤銷復議決定、責令廣州市政府重新作出處理的判決并無不當。

　　駁回楊返里的再審申請。